Saturday
16/12/2017
USD: 58.90 (+0.19)
EUR: 69.43 (+0.03)


Назад

2017-05-16 12:55:00
Распоряжение ни о чем, или Черная кошка в темной комнате

Распоряжение ни о чем, или Черная кошка в темной комнате    Это распоряжение было обнародовано 13 января – через четыре дня после того, как известие о якобы «решенном» губернатором Георгием Полтавченко вопросе о передаче Исаакиевского собора церкви буквально взорвало Петербург. Дав начало самой массовой со времен борьбы с «Охта-центром» протестной кампании.
    В которой – заметим, в отличие от истории с московским митингом против сноса хрущевок – прекрасно сосуществуют, поддерживая и дополняя друг друга, политики, гражданские активисты, журналисты, градозащитники, ученые и многие, многие другие. В том числе те, кто никогда никакой политикой не занимался – пока политика не занялась ими.
    Мы оспорили это распоряжение – но Василеостровский районный суд отказался рассматривать наш иск! По абсурдным причинам: мол, распоряжение КИО не нарушает наших прав. Причем отсутствие нарушения наших прав суд установил не на заседании, не в состязательном процессе, где мы могли бы предъявить свои аргументы, нет, этот вывод был сделан при подготовке дела к рассмотрению.
    Через некоторое время выяснился интереснейший факт.
    Распоряжение КИО, которое мы оспаривали, что указано прямо в его тексте, издано «на основании официального обращения РПЦ». Но это обращение в Смольный не поступало – ни в декабре, ни в январе, ни в феврале, ни в марте, ни в апреле...
    Нет его и по сей день (по состоянию на 15 мая), что подтверждено многократными ответами губернатора Полтавченко и его вице-губернаторов. И установлено в другом суде – в Смольнинском районном, куда мы пошли, дополнив наше заявление новыми основаниями для отмены распоряжения КИО. В том числе отсутствием обращения РПЦ.
    
    Ну не может же правовой акт государственного органа быть издан со ссылкой на несуществующее обращение!
    
    Оказывается – может. При этом суд отказывается дать гражданам возможность этот акт отменить как юридически абсурдный.
    Смольнинский суд тоже отказался рассматривать наше заявление – сославшись на решение Василеостровского суда. Теоретически он мог бы это сделать, если бы заявления были идентичны. Но в Смольнинском суде и заявители были другие (состав поменялся), и основания для заявления другие, и требования мы выдвигали другие. Все это было уверенно проигнорировано.
    Тогда мы – градозащитники Павел Шапчиц и Екатерина Кузнецова, юрист Сергей Бакешин и автор этих строк – подали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, требуя принять наше заявление к рассмотрению.
    15 мая судебная коллегия по гражданским делам нас внимательно выслушала. Судья задала вопросы по существу – на которые мы ответили, а вот представитель КИО, по сути, нет. Еще раз было отмечено, что нам так и не удалось найти никакого обращения РПЦ, на которое ссылается КИО. По той же причине, по которой нельзя найти черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет...
    А потом судьи ушли совещаться – и вышли с отказом в нашей жалобе. То есть с отказом нам в праве на судебную защиту – именно так называется упорный отказ судов рассмотреть наше заявление.
    Но самое интересное было еще впереди. Прочитав решение, председательствующая в судебной коллегии Юлия Иванова заявила: «А что вы вообще волнуетесь, распоряжение, которое вы хотите отменить, ни о чем».
    Еще раз: НИ О ЧЕМ.
    Орган государственной власти, существующий на бюджетные деньги, издает распоряжение ни о чем. Основанное на несуществующем в природе обращении. А затем суд отказывается даже не отменить его – рассмотреть вопрос о его отмене.
    
    Если это в России называется правосудием, то как же выглядит беззаконие?
    
    ***
    17 мая Законодательное собрание планирует, наконец, рассмотреть вопрос об «исаакиевском» референдуме
    Инициативная группа предлагает вынести на голосование граждан вопрос о том, согласны ли они сохранить Исаакиевский собор, Спас на Крови и Петропавловский собор как часть государственных музеев при обеспечении возможности (имеющейся и сейчас) проведения там богослужений и других религиозных обрядов и церемоний.
    ЗакС должен решить, можно ли выносить такой вопрос на референдум – не противоречит ли он закону, не входят ли в число запрещенных.
    Проект, предложенный Комитетом по законодательству, расценивает указанный вопрос, как не соответствующий закону И поскольку фракция «Единая Россия» заранее выступала против референдума, а в ЗакСе она имеет подавляющее большинство, скорее всего, такое решение и будет принято. В этом случае инициаторы референдума обратятся в суд с жалобой на это решение.
    Другой вариант, который инициаторы не исключают, – в последний момент вопрос о референдуме вообще исключат из повестки дня, поскольку единороссы и их союзники из ЛДПР опасаются любой публичной дискуссии по этой теме. В этом случае придется ждать суда, где еще две недели назад было обжаловано бездействие ЗакСа (отказ рассматривать вопрос о референдуме).
    Наконец, третий вариант: вопрос референдума признается соответствующим закону, инициативная группа регистрируется и идет собирать подписи граждан (около 70 тысяч) для назначения референдума. Но этот вариант пока – учитывая расклад сил в ЗакСе, – представляется самым маловероятным. Парламентское большинство, выступающее за передачу Исаакия церкви, боится референдума – потому что знает его результат, ведь по всем опросам сторонники сохранения Исаакия как музея имеют почти трехкратный перевес.


Оригинал новости